Estudo reabilita T-rex como “máquina mortífera”

A página não foi completamente carregada ou o navegador não suporta JavaScript. Textos Assim correspondem às notas.

Estudo reabilita Tiranossauro rex como “máquina mortífera”Estudo reabilita Tiranossauro rex como “máquina mortífera”. Folha, em 26 de janeiro de 2011.

Paleontólogos voltaram atrás nesta quarta-feira em um acalorado debate sobre a natureza do Tiranossauro rex, que de temido predador foi transformado por revisionistas em um comedor de carniça e agora retoma sua fama de caçador da pré-história.

Por mais de um século depois de sua descoberta, muitos cientistas têm descrito rotineiramente o T-rex como o rei das máquinas mortíferas, com seis toneladas de dentes, músculos e força, projetado para derrubar e destroçar dinossauros com muitas vezes o seu tamanho.

Mas, ao longo da última década, uma nova escola formou um novo retrato, menos elogioso, da espécie.

Segundo esta teoria, o T-rex seria apenas um lagarto oportunista, atrapalhado e lento demais para conseguir caçar sozinho. Por este motivo, ele simplesmente roubaria a refeição depois que predadores mais astutos tivessem feito o trabalho sujo. Em outras palavras, seria mais como uma hiena do que como um leão.

O primeiro ataque às credenciais predatórias do dinossauro carnívoro veio à tona em 2003, quando o especialista americano Jack Horner concluiu que os braços sem garras do T-rex, os olhos pequenos e as patas pouco ágeis demonstrariam que ele seria “100% carniceiro”.

Em 2007, o cientista John Hutchinson da Escola Real de Veterinária, do Reino Unido, desferiu outro golpe na reputação do tiranossauro, ao demostrar que o “desajeitado” animal precisaria de mais de dois segundos para dar uma volta de 45 graus, facilitando a fuga da presa.

EM DEFESA DO PREDADOR

Agora, um novo estudo publicado na revista “Royal Society B: Biological Sciences” pode reequilibrar a balança a favor do famoso dino.

O cientista Chris Carbone, da Sociedade Zoológica de Londres, e seus colegas afirmam que alguns dos traços analisados que levantaram dúvidas sobre a perícia predatória do tiranossauro estão cheios de ambiguidades.

Segundo eles, o olfato apurado, presumido pelos bulbos olfativos aumentados, que é um traço comum entre carniceiros, como os urubus, também pode ajudar um caçador.

Eles argumentam, também, que os olhos do dino não são tão pequenos quanto se pensa e sua visão binocular, juntamente com sua mordida esmagadora e dentes resistentes a impactos, seriam bem adaptados para a caça.

Mas o argumento mais convincente de Carbone sobre a predação não tem nada a ver com os traços físicos do terópode gigante.

“Fizemos uma abordagem ambiental, estabelecendo uma lista completa de todas as espécies na área”, explicou o cientista por telefone.

“O que é novo é que tiramos conclusões sobre a abundância a partir do tamanho dos animais” no Cretáceo tardio, afirmou, em alusão ao período compreendido entre 85 milhões e 65 milhões de anos atrás, quando o T-rex reinou absoluto.

Com base em registros fósseis e estudos da distribuição da fauna nas planícies do Serengeti, no leste da África, hoje, Carbone calculou que o ecossistema na época teria sido enormemente habitado por dinossauros menores.

Entre os carnívoros, 80% pesariam cerca de 20 kg e o T-rex responderia por 0,1% da população.

Entre os herbívoros, geralmente mais pesados, cerca da metade pesava cerca de 75 kg.

Os cientistas calcularam o perímetro onde o T-rex poderia se deslocar diariamente, quantos dinossauros mortos de tamanhos diferentes encontraram pelo caminho e outro tipo de alimento que pudesse ser detectado.

“Em vista da distribuição de carcaças e da competição potencial com outros dinossauros carnívoros, é extremamente improvável que um T-rex adulto pudesse se alimentar a longo prazo de carniça como estratégia de alimentação sustentável”, concluiu o estudo.

Segundo Carbone, cães selvagens e hienas – similares em tamanho e relativamente abundantes tanto quanto dinossauros menores do Cretáceo tardio – “são capazes de reduzir uma carcaça de 70 quilos a pedaços de pele e ossos em um prazo extremamente rápido, certamente em menos de uma hora”.

De acordo com o cientista, um carniceiro lento teria um desempenho muito pior e sofreria as consequências disto.

OBSERVAÇÕES

O mais relevante na discussão é realçar a nossa dificuldade em compreender o passado e o quanto nossas posições ao seu respeito são especulativas. Pessoalmente, penso que o T-rex era de fato um predador, a exemplo de vários outros carnossauros.Carnosauria. Wikipédia. Acesso em 27/01/2011.

A idéia da lentidão e apatia são apenas circunstanciais, com base em especulações a partir de uma estrutura física artificial. Desconheço qualquer evidência incontestável, como alguma limitação articular, que pudesse impedir a realização de movimentos ágeis e comportamento dinâmico de caça no animal.

Em complemento a tese de que um comportamento exclusivamente carniceiro não seria capaz de sustentar a espécie, ressalto que a visão e olfato excelentes seriam redundantes em um animal desse tipo que não possuía predadores naturais,Tyrannosauridae. Wikipédia. Acesso em 27/01/2011. apesar disso, evidentemente, também ser especulativo.

FICHAMENTO

Data: 20110126.

TAGS: Paleontologia.

Acesse Artigos Similares.

_____________________
Entenda melhor qual a relação desse assunto com a ufologia, ou por que ele nos interessa, conhecendo o significado das tags e outros parâmetros de fichamento em Estruturação de Dados.

Críticas, acréscimos ou sugestões, comente ou Entre em Contato.
Caso tenha interesse, saiba COMO CONTRIBUIR com nossas pesquisas.

Comente

COMENTÁRIO

ATENÇÃO: Comentários são públicos. Para manifestações privativas, utilize Nosso Formulário. Comentários desrespeitosos, infundados ou fora de contexto serão removidos.

*

© 2003, 2010-2015. Ufologia Objetiva. Direitos reservados.
Cópias sem fins lucrativos permitidas, desde que citada a fonte.